petak, 13 srpanj, 2012 - 07:24
Savezno kancelarstvo bilo je pozvalo koncem miseca maja neke hrvatske organizacije na razgovor o nacrtu za noveliranje Zakona o narodni grupa. U sljedećem su ta društva (HKD, HKDC, Hrvatski centar, HNVš, DZ i Prezidij) pokusila izdjelati skupni stav k spomenutomu nacrtu. Ali zastupniki ovih hrvatskih društav nisu našla kompromis. Hrvatsko kulturno društvo (HKD) zato ponovno odbija postojeći nacrt, ki da bi doprimio jasno počemerenje sadašnjega pravnoga stanja narodnih grup i zato potribuje potpuno novi dijalog, jer ne kanu akceptirati čemerniji zakon bez perspektivov.
Kao reakciju predsjednik Hrvatskoga kulturnoga i dokumentarnoga centra (HKDC) a ujedno i predsjednik hrvatskoga Savjeta o narodni grupa kritizira odluku HKD-a. Pokidob nije došlo do kopromisa društav o skupnom stavu u vezi s narctom novele se je HKD povukao iz diskusije i potribuje potpuno novi dijalog. Martin Ivančić kani nastaviti dijalog sa Saveznim kancelarstvom i naglašava da se zakon mora poboljšati a uprav zbog toga su potribne konstruktivne diskusije med pojedinimi društvi i Kancelarstvom. Odlluka HKD-a „ovo ili ništ“ nije koncept niti za konstruktivne diskusije niti za dijalog, je izjavio Martin Ivančić. Ostala društva na temelju ovoga već ne vidu šansu za daljnji dijalog o ovom nacrtu i ga zato odbijaju. Hrvatski centar, Hgkd u Beču, Hak i Hštd ujedno potribuju početak nove diskusije na temelju i europskih odredab.
ŽELJEZNO — Kako piše HKD u svojoj izjavi od 2. julija „…u toku jednoga miseca se nije ugodalo najti kompromis, ki bi odgovarao svim. Morali smo spoznati, da nećemo najti skupnoga stanovišća prema Saveznomu kancelarstvu“ a nadalje u svojoj argumentaciji zač odbijaju nacrt Saveznoga kancelarstva je „sadržava jasna počemerenja sadašnjega pravnoga stanja a ne donaša nikakova znatna poboljšanja i je bez svake perspektive“. HKD pak nabraja pogriške nacrta:
- t Potpuno ignorira temeljna, sa strani narodnih grup tematizirana pitanja.
- t Pred svim narodne grupe u Beču ostaju bez ikakove zakonske zašćite.
- t Izjava Saveznoga kancelarstva, da bi nacrt bio koordiniran s narodnimi grupami ne odgovara istini. U stvari nisu zeli u obzir nijedan relevantni predlog sa strane narodnih grup, niti preporuke Vijeća Europe u postupki ispitivanja Okvirne konvencije o zašćiti nacionalnih manjin ni Jezične čarte ili preporuke Vijeća UN-a za ljudska prava.
- t Nikako se ne more govoriti o modernom Zakonu o narodni grupa.
HKD nadalje piše u svojoj izjavi da ne more akceptirati počemerenja i ov nacrt je za administriranje a ne za razvitak narodne grupe, ki — kako znamo iz prakse — se neće moći minjati u dojdući desetljeći. Zbog toga HKD odbija nacrt Saveznoga kancelarstva u predloženom obliku. S tim istovrimeno kažemo složnost s drugimi organizacijami gradišćanskih Hrvatov kako i s drugimi manjinami u Austriji. Predlažemo otvaranje potpuno novoga dijaloga o noveliranju zakona zajedno s kodifikacijom osnovnih prav narodnih grup u austrijskom ustavu (kako to predvidja i vladin program za tekuću XXIV. zakonodavnu periodu). Osnova toga novoga dijaloga i potribne reforme neka budu zakonski nacrt stručnjakov izdjelan pod peljanjem dr. Marije Berger i dr. Heinricha Neissera (http://static2.orf.at/vietnam2/files/volksgruppen/200940/B-VGNov_u_ VGG_u_Fonds_-_Broschur_ 93042.pdf) i katalog potribovanj predložen 10. 10. 2011. od Koordinacijskoga odbora gradišćanskohrvatskih organizacijov.“ (Ovoliko o izjavi Hrvatskoga kulturnoga društva u Gradišću.)
Ivančić: Diskusija o zakonu ide dalje i prez HKD-a
„Naša zadaća je da dostignemo bolje uvjete za opstanak narodnih grup i za djelovanje društav. Mi svi smo odgovorni i dužni da koristimo svaku priliku za ov cilj. Meni nije razumljivo da se je Kulturno društvo jur po prvom razgovoru društav povuklo iz ovoga projekta“ — komentira predsjednik hrvatskoga Savjeta za narodnu grupu Martin Ivančić odluku HKD-a i nadodaje „ali mogao bi se i dobiti utisak da od početka nije bilo interesa na skupnom stavu društav“.
Ivančić svoju kritiku na odluki HKD-a nastavlja „…Reformu jednoga zakona diskutirati pod geslom »sve ili ništ« neće imati velike šanse uspjeha. Cilj mora biti nadalje, da se najdu vidući koraki prilagodjenja zakona na današnje potriboće i boljih uvjetov za obdržavanje jezika i kulture. Pravoda neće to biti moguće s mjerami i definicija 19. stoljeća. Trizna glava, realizam i konstrukivno nastupanje su bolji savjetniki nego emocije, tvrdoglavnost i ostajanje u stari časi.“ A kako M. Ivančić nadalje piše u izjavi HKDC-a „Ali nima ni čuda smisla odrinuti ovu tematiku u partijskopolitičku razinu, kako je to očividno bila nakana HKD-a, čiji zastupnik je naredno reklamirao, da Narodna stranka mora podupirati stav Kulturnoga društva“.
Martin Ivančić naglašava: „Kao predsjednik Savjeta ću se i nadalje zalagati za noveliranje zakona i pozivam sve kotrige Savjeta — ali i sva društva — s principom konstruktivnoga djelovanja za narodnu grupu na suradnju.“ Ivančić je istaknuo da „Nacrt kancelarstva za novelu zakona ima nekoliko pozitivnih aspektov, u neki točka je preslab a u drugi pitanji se mora kritizirati. To će se nadalje diskutirati i tim će se iskati skupni stav s potribovanji gradišćanskohrvatskoga Savjeta.“
I ostala hrvatska društva odbijaju ovakov nacrt novoga zakona o narodni grupa
U vezi s predloženim nacrtom novoga Zakona o narodni grupa — ki bi tribao zaminiti zakon iz 1976. ljeta — i po neuspjeli pokušaji dogovaranja u posebnoj djelatnoj grupi pod peljanjem predsjednika hrvatskoga Savjeta, Martina Ivančića, i po odluki Hrvatskoga kulturnoga društva u Gradišću, da „odbija nacrt u sadašnjem obliku, ki je jasno počemerenje sadašnjega pravnoga stanja bez ikakove perspektive“ i po reakciji na to Hrvatskoga kulturnoga i dokumentarnoga centra da „diskusija o zakonu ide dalje i bez HKD-a“ odlučila su ostala hrvatska društva da već nima smisla raspravljati o ovom nacrtu.
U skupnoj odluki su Hrvatski centar (HC), Hrvatsko gradišćansko kulturno društvo u Beču (Hgkd), Hrvatski akademski klub (Hak) i Hrvatsko štamparsko društvo (Hštd) odlučili da „ov nacrt ne odgovara, triba ga odbiti u ovom obliku i pod hitno je potribno pokrenuti novu diskusiju o novom, boljem i djelotvornijem Zakonu o narodni grupa, ki odgovara europskomu standardu, a ki se pred svim zgleda i na hrvatsku grupu u velegradu Beču“.
Kako su zgora spomenuta društva zajedno izjavila „ov nacrt sadržajno znači počemerenje sadašnjega stanja, nikako se ne obazira na Beč, a očividno se je zamudila šansa, da se na europskoj razini napravi novi zakon, ki se zgleda i na cjelinu narodne grupe. Žao nam je, da se sa strane odgovornih činovnikov u Saveznom kancelarstvu ne kaže nikakova pripravnost, da sudjeluje u tom dalekovidnom europskom smiru i da nažalost nisu pripravni ništ učiniti u tu korist. Izgleda da ide samo još za kosmetičke »korekture«, a ne za temeljita sadržajna pitanja. Zato zagovaramo potpuno novo rješenje, to znači:
- početak nove diskusije o manjinskom zakonu na temelju nacrta ekspertov, ki je izdjelan na inicijativu Centra austrijskih narodnosti (Can), u kom su učlanjene sve narodne grupe Austrije, kao i
- na temelju kataloga potribovanj Koordinacijskoga odbora hrvatskih društav i organizacijov za izdjelanje novoga Zakona o narodni grupa.
- Predloženi nacrt za novelu Zakona naišao je i na dost kritike sa strane različnih gremijov EU i Europskoga vijeća. Med drugimi je i predsjednik Intergroup-a u Europskom parlamentu, Csaba Tabajdi, ponudio Saveznomu kancelarstvu svoje iskustvo i pomoć sa strane Vijeća Europe.“
Ovu izjavu su potpisali:
mr. Ivo Domnanović, potpredsjednik (Hgkd)
cand phil. Michael Hirschler, predsjednik (Hak)
mr. Tibor Jugović, predsjednik (Hrvatski centar)
mr. Ivica Mikula, predsjednik (Hrvatsko štamparsko društvo)
(uredn.)
Slike
